这是一篇关于 Tomcat 与 Undertow 对比的文档,并附带了 Undertow 的使用教程。
🚀 Tomcat 对比 Undertow:高性能 Web 服务器的选择
Apache Tomcat 和 Undertow 都是流行的 Java Servlet 容器和 Web 服务器,它们在 Java 生态系统中扮演着关键角色。然而,它们在设计哲学、性能和功能集上有所不同。
主要特点对比
| 特性 | Apache Tomcat | Undertow | 优势/特点 |
|---|---|---|---|
| 项目成熟度 | 非常高 | 相对较新(由 JBoss/Red Hat 开发) | Tomcat 更加成熟、稳定,社区支持广泛。 |
| 设计核心 | 基于 传统线程模型 和 I/O 模型 | 基于 NIO (Non-blocking I/O) 和 事件驱动 | Undertow 在高并发场景下通常有更好的性能和更低的资源消耗。 |
| 资源占用 | 相对较高(尤其在高并发下) | 相对较低 | Undertow 设计精简,启动快,内存占用少。 |
| 模块化 | 模块化程度适中 | 高度模块化,设计灵活 | Undertow 可以作为独立的 Web 服务器或嵌入到应用程序中,灵活性更高。 |
| 嵌入式使用 | 良好 | 优秀 | Undertow 在 Spring Boot 或其他微服务框架中作为嵌入式容器表现突出。 |
| WebSockets 支持 | 良好 | 原生,高性能 | Undertow 的设计使其在处理 WebSockets 和 HTTP/2 等新协议时表现出色。 |
| 稳定性/可靠性 | 极高 | 优秀 | Tomcat 经过多年生产环境验证,可靠性是其最大的优势之一。 |
🔍 总结与选择建议
- 选择 Tomcat: 如果你的应用需要极高的稳定性、广泛的社区支持,或者你的环境是传统的 Java EE/Servlet 部署模式,并且对极高并发要求不苛刻,Tomcat 是一个安全且可靠的选择。
- 选择 Undertow: 如果你的应用是一个微服务或 Spring Boot 应用,追求极致的性能、低资源消耗,以及高并发处理能力,特别是需要充分利用 NIO/事件驱动 的优势时,Undertow 是一个优秀的、现代化的替代品。
🛠️ Undertow 使用教程:嵌入式部署(Maven + Spring Boot)
Undertow 最大的优点之一是它作为 嵌入式容器 的卓越性能和简易性。在现代 Java 开发中,尤其是在使用 Spring Boot 时,切换到 Undertow 非常简单。
1. 创建 Maven 项目
确保你的项目是一个标准的 Spring Boot 应用,并使用 Maven 或 Gradle 进行构建。
2. 移除默认的 Tomcat 依赖
在 Spring Boot 的 pom.xml 文件中,默认的 spring-boot-starter-web 会引入 Tomcat。你需要排除它,然后显式地引入 Undertow。
pom.xml 配置 (Maven)
找到 spring-boot-starter-web 依赖,并添加 <exclusions> 标签来排除 Tomcat:
1 | <dependency> |
3. 引入 Undertow 依赖
在 pom.xml 中添加 spring-boot-starter-undertow 依赖:
1 | <dependency> |
4. 运行应用
完成上述步骤后,你的 Spring Boot 应用在启动时就会自动检测并使用 Undertow 作为其内置的 Web 服务器,而不是默认的 Tomcat。
5. 配置文件进阶(可选)
你可以通过 Spring Boot 的 application.properties 或 application.yml 文件来配置 Undertow 的线程池大小等参数,以进行性能调优。
application.properties 示例
1 | # 设定 Undertow 的 I/O 线程数 (通常等于CPU核心数) |
通过以上简单的配置,你就可以在 Spring Boot 应用中轻松地从 Tomcat 切换到高性能的 Undertow 服务器。
PS: 该内容由Gemini生成









